可再生能源是许多公司可持续发展战略的关键部分，包括欧盟在内的许多领先组织认为它是“应对气候变化挑战的核心”。

　　尽管在去年COP28上为增加可再生能源容量三倍和提高效率一倍设定了雄心勃勃的目标，但CDP最新的报告显示，企业在可再生电力方面的参与存在相当大的差距。

　　报告发现，只有10%的公司明确承诺使用100%的可再生能源。

　　企业责任

　　作为一个领先的环境非营利组织，CDP从全球超过24,800家公司收集数据。这些公司代表了全球资本市场的很大一部分公司，消耗了全球商业用电量的大约四分之一。

　　CDP的报告强调，大量公司在向可再生能源转型方面缺乏紧迫性。这种进展的缺乏带来了严重的影响，波及到了更广泛的范围3排放。

　　CDP气候变化总监Amir Sokolowski表示：“尽管转向可再生电力符合他们的商业利益，但大多数公司仍然进展得过于缓慢。随着COP29呼吁紧急加快气候行动，ag真人平台官方的数据突显了企业在可再生能源使用上的巨大、未被挖掘的潜力。没有这一点，全球能源转型可能会陷入停滞。”

　　对CDP收集的数据深入分析后，揭示了一个令人担忧的趋势：尽管少数公司采用了可再生能源战略，约53%的能源来自可再生能源，但绝大多数公司甚至没有接近这一水平。

　　仅有5%的企业设定了提高能源效率的具体基准——这是一个关键且经济上有利的战略。此外，报告强调了重大的透明度问题。尽管许多公司报告称29%的电力使用来自可再生能源，但只有16%的数据能够被验证。

　　这种差异在形成健全的能源市场和支持新的可再生能源项目的发展中造成了重大障碍。

　　主要电力消费者的角色

　　这份报告的分析涵盖了近10,000家公司，其中682家被归类为“超级用户”。

　　这些超级用户消耗了披露的总电量的75%以上，每家公司每年使用超过1太瓦时——足以满足约95,000个美国家庭的电力需求。尽管他们有能力推动重大变革，但这些超级用户平均只报告了33%的电力来自可再生能源，与报告平均47%的小公司形成鲜明对比。

　　一些领先的公司，如德国电信、微软和罗伯特·博世展示了他们能够实现的成就，每家公司报告称超过90%的能源来自可再生能源。这些例子展示了强有力的企业承诺的重大影响，并突出了这些大型参与者可以持有的关键影响力。

　　通过领导可再生能源倡议，他们可以显著推动整个能源行业朝着更可持续的运营发展，并帮助实现全球气候目标。

　　展望未来：迫切需要迅速行动

　　将可再生能源解决方案果断纳入运营的需求怎么强调都不为过。

　　为可再生能源的采购和提高能源效率设定清晰、可验证的目标对于取得实质性进展至关重要。今年的COP29凸显了如果不采取迅速行动所涉及的高风险。

　　“前进的道路要求各种规模的公司优先考虑可验证的可再生能源使用和购买目标以及能源效率目标。透明度是实现这一目标的基础，”Amir强调。

　　对于推动这一转型的公司来说，可以获得经济效益和减排的双重好处。

　　然而，如果今天的企业领袖延迟转向可持续模式，之前COP峰会上提出的雄心勃勃的能源目标就有无法实现的风险。作为电力的重要消费者，他们立即采取的行动对于促进一个有韧性的零碳经济至关重要。

　　以下是报告的关键发现：

　　1、代表3,571太瓦时(TWh)年电力采购量（或全球发电量的近13%）的9,551家公司通过CDP报告其电力采购和基于地点的范畴2排放量。这些公司中仅有7%的子集占整个集团电力采购量的76%以上。

　　2、这些公司目前平均声称购买了29%的可再生电力(RE)，低于目前全球可再生发电资源的平均水平。

　　3、只有936家公司（占所研究公司的10%）设定了100%消费可再生能源的目标，并选择了2033年作为兆瓦时加权平均目标年，这些公司每年的电力采购量为647太瓦时。有这些目标的公司目前声称使用53%的可再生能源。报告所研究的75%的电力采购来自没有设定增加可再生能源采购目标的公司。这种雄心与《联合国气候变化框架公约》到2030年将全球可再生能源发电量增加两倍的目标不够一致。同样，在所研究的公司中，只有不到5%的公司宣布有能源效率目标，这与联合国气候变化框架公约到2030年将年度能源效率提高一倍的目标不够一致。

　　4、虽然各公司声称购买了29%的可再生能源，但各公司披露的详细情况仅足以让CDP确认16%的能源是“可再生能源”。

　　5、许多公司，无论是否声称拥有可再生能源，都没有披露基于市场的范围2排放。

　　6、在所研究的4595家公司中，电力购买协议（PPA）提供了34%的可再生能源采购，这些公司提供了有关其可再生能源主张的更透明的详细信息。然而，这些协议绝大多数集中在本报告所研究的少数最大电力用户中。购买可再生能源的主要方式是与电力供应商签订合同。

　　对于这种情况，报告给出了6点结论和建议：

　　1、CDP在电力需求方面有很大的覆盖面，可以捕捉到一些最大的电力用户。向CDP报告用电情况和基于地点的范围2排放的公司约占全球电力需求的13%。考虑到工商业电力用户占全球电力需求的50%以上，报告涵盖的电力使用量占所有工商业电力使用量的四分之一。电力需求主要集中在少数超级用户身上。在所研究的公司中，7%的公司占整个集团购电量的四分之三以上。十大电力用户（占所研究公司的0.1%）占整个集团电力采购量的10%。

　　2、企业目前的可再生能源主张缺乏雄心。报告所研究的企业集团目前的可再生能源采购比例合计为29%，低于当今全球发电量中可再生资源所占的比例。每十家公司中就有四家没有声称使用任何可再生能源，而每十家公司中就有六家声称总体上使用了35%的可再生能源。与规模较小的公司相比，规模较大的电力用户更倾向于宣称使用可再生能源。

　　3、很少有公司同时制定可再生能源和能效目标。报告所研究的四分之三的电力采购与那些没有设定增加可再生能源消费目标的公司有关。国际能源机构（IEA）发现，在2022年至2030年间将可再生能源发电量增加两倍的全球目标并未如期实现，即使可再生能源的部署速度之快已经超过了各国政府的现有目标。企业的更大雄心和政府的更大雄心可以让2030年的目标重回正轨。在所研究的企业中，只有不到5%的企业宣布了提高能效的目标。

　　4、只有一半左右的公司在其声明中提供了了解其可再生能源的利用机制和可信度的基本信息，其影响难以量化。虽然公司报告的可再生能源比例为29%，但只有16%的可再生能源得到了国家/地区层面的信息披露和有关提出申请所使用机制的信息（如PPA、与供应商签订的合同或未捆绑的EAC购买）的支持。一些公司的声明并不可信，例如，从电网组合中进行声明，或不遵守市场界限进行声明。

　　5、缺乏对可再生能源声明所用工具的第三方核查。可再生能源声明与减少公司基于市场的“范围2”排放清单所使用的工具相同。在不同市场中运营的公司众多，第三方核查机构的作用对于使公司的声明具有可比性和可信性至关重要。报告显示，首先，许多公司未能完全报告基于市场的（Market-based）范围2清单。在公司没有声称使用可再生能源的情况下，这种错误更为常见。然而，公司是否购买可再生能源的决定并不影响其报告基于市场的“范围2”清单的要求：几乎所有公司都必须报告基于市场的“范围2”清单，除非它们完全在无法使用市场工具的国家或地区运营。其次，在所研究的公司中，只有22%的公司对其基于市场的范围2排放进行了某种形式的第三方验证。

　　6、强制性披露正在扩大对公司与能源相关的法定披露要求。在欧洲，《欧洲气候变化可持续发展报告标准》（ESRS E1）规定了披露地点和基于市场的范围2排放、能源和可再生能源消耗以及相关目标的披露。美国证券交易委员会（SEC）也将实施类似的披露规则，虽然将能源消耗排除在报告要求之外，但确实提到披露者必须说明在其范围2排放报告中是否以及如何使用EAC。它还可能包括在有限水平上对第三方保证声明的要求。

　　对CDP做出回应的公司能够更好地应对未来的披露法规以及由此带来的投资者更严格的审查。除能源外，CDP还发布了高质量强制披露原则，旨在支持政策制定者和金融市场监管者制定最健全、最有影响力的环境披露法规。

　　来源：通向碳中和